лучшие ВЕНТИЛЯТОРЫ до 500р

Подобных тестов больше нигде не встречал. Спасибо большое за проделанную работу.

Было бы круто провести тест в аэродинамической трубе с подставкой со сейсмографом на гелевой подушке, чтобы замерить именно вибрацию самих вентиляторов при разных мощностях

Из собственного опыта владения корпусными вент-рами:
— Многие (возможно все) имеют в диапазоне частот вращения своеобразное «окно», в котором вибрация и шум от подшипника многократно увеличиваются. Обычно это 50% от макс оборотов — 800 при 1600 об/мин или 1200 при 2500 об/мин. Вывод — выбирайте вент-р или настраивайте в БИОС обороты так чтобы он минимально возможное время работал на половине от своего максимума оборотов.
— Корпусной вент-р (без привязки к марке) в жилом помещении, будет работать с оптимальным сочетанием шум / производительность в диапазонах — 800-1100 об/мин для 140 мм или 900-1200 об/мин для 120 мм. Вывод — старайтесь не покупать, без нужды, оборотистые вент-ры для корпуса.
— Вентилятор установленный в корпусе на винтах шумит не сам по себе, а преимущественно из-за вибраций передающихся на корпус при его работе (эффект резонанса). Поэтому (особенно недорогие) вентиляторы станут намного! тише работать, если их ставить на антивибрационные силиконовые гвозди (в идеале в момент пока корпус пустой). Некоторые вентиляторы уже идут с подобным антивибрационным крепежом в комплекте — например Бикваэт Shadow Wing. Цена за пакет таких «гвоздей» — от 350+ р. (20 шт. Акаса) до 550+ (16 шт. Ноктуа).
— Разница между дорогим и дешевым вент-ром может проявить себя со временем. Пока толстый сохнет, худой уже сдохнет…

Спасибо за крутейший тест!
Есть еще один вариант тестирования, приближенный к реальным условиям так сказать. Это тест потока через сетку (фильтр который пластиковый распросраненный на али) и дырки корпуса дефолтные (можете вырезать кусок корпуса старого) на одном уровне шума, например на 45дб.
Ставите сетку, выставляете обороты на 45дб, меряете поток на 15см.
Такой тест важен, потому что почти никто не использует вентиляторы в пустом отверстии, там всегда сетки или решетка. А при них ситуация между вентиляторами может сильно поменяться. Потому что у них давление разное, то есть способность пропихивать объем через препятствие. Кроме этого поменяется еще и шум. Но и это еще не всё. У вентиляторов разный факел распыла воздуха и он может не попадать на анемометр, поэтому вентиляторы надо сажать на трубу пластиковую от вентиляции длинною сантиметров 10-15, а на выходе трубы ставить анемометр, тогда он получит весь объем потока.
Таким образом мы узнаем какой вентилятор качает больше воздуха на равном шуме в реальных условиях корпуса. Тест в свободном поле не полностью корректный, я бы сказал что такие измерения выгодны производителю чтобы по цифрам продать товар, а потребителю выгодно тест в реальных условиях.
Я понимаю, что возможно тебя задолбали тесты вентиляторов, но возможно мои аргументы выше тебя замотивируют на новое тестирование. 🙂

Мне кажется, что нужно провести ряд практических тестов. Взять какую-нибудь среднюю сборку и поочерёдно менять там корпусные вентиляторы (из лучших в списке замеров), меряя температуру компонентов и исходящий шум на расстоянии полуметра и метра.
Стоит разделить такие замеры на вентиляторы размеров 120х120 и 140х140, в продуваемых (меш) и непродуваемых корпусах (с панелью впереди).
Ну а бонусом, к каждому вентилятору добавить две приписки — одну с положительными чертами (будь то комплектация, гарантия или ещё что), и отрицательными [мат] обслуживаемость, отсутствием регулировки и т.д.), ну и естественно указать цену на все эти продукты.

Отсюда можно будет вывести 4 главные характеристики — Шум, Температура, Надёжность и общее значение — Отношение цены к качеству.

Спасибо за столь большой и полезный труд!
Теперь надо ресурсные испытания замутить: включить их всех на постоянку и посмотреть месяца через три)

Дмитрий, спасибо тебе большое за такой труд! Мне хоть и не нужны вентиляторы, но твои ролики приятно смотреть! Да и для общего развития — очень важная информация! Уважуха тебе и Паше за таблицы)

Добавь, пожалуйста, таблицы изначального формата для возможности отфильтровать интересующие результаты

было бы еще здорово видеть тест на структуру выдуваемого потока воздуха как на канале major hardware с разницей лишь в том, что в тесте будут участвовать вентиляторы из магазина, а не как у него 3д модели зрителей

Блин, вот это вообще спасибо, Дмитрий. Не только замеры, но ещё и топ лучших. Низкий поклон от крестьянской общины

Не хватает еще понять принцип работы давления. Как хороши в определенных условиях, где они давят или проточно работают (пуш-пулл, как говорится) итп. Реквестирую следующие тесты в реальных условиях. Собрать сборку (не самую холодную), проконтролировать температуру и влажность в помещении, а так же сквозняки — и тестировать вентиляторы сначала в качестве корпусных, а потом в качестве установки на воздушные и водяные системы охлаждения ЦПУ.

Подобные тесты можно разбить на кучу подвидов: только на вдув, только на выдув, определенное число вертушек (насколько эффективны в соло или в компании), под водянки и воздушку так же отдельные тесты. В общем, много контента можно запилить еще. Все-таки в стерильных лабораторных тестах сложно понять, насколько реально они эффективны даже при хороших параметрах. Кстати, даже в плане различных корпусов тесты так же могут дать разный результат, потому можно ввести разные типы корпусов: меш, условно-закрытые и «тихие» (с шумкой) корпуса и всякие мини-ИТХ.

С тестом звука все сложнее — очень субъективно. Я из тех, для кого любые вентиляторы шумят — и приходится просто смиряться с этим. А есть те, кому и на диких оборотах при большом размере вентилятора все отлично. Тем более, что звук вертушки — это не просто «на столько-то ДБ выше фонового шума». Надо понимать, что если вертушка укладывается в 40 при своих 40, то это именно дополнительный источник шума в 40дб. Так же как и 41 — это не 1дб дополнительного шума, а именно 41дб шума. Потому тесты в 40-шумном помещении определенно не совсем годятся для оценки тишины (идеально 30-шумное помещение, конечно). Потому данные результаты скорее будут примерные, хоть и все равно нужны с точки зрения тестов в плане относительности: насколько одни тише других, а не тихие в целом.

Ээх, а я еще помню cougar turbine 140 по 250рупий (именно из-за них я плотно подсел на 140ки).
Потом уже были паки Arctic Cooling F14 Value pack [ACFAN00090A] (чуть дешевле 500р за винт выходило), но с ними проблемка — из 2-х паков выбрал отборные винты, а всех уродов скомпоновал во второй и сдал обратно.
И самые стабильные из бюджеток по качеству Были Gelid Silent 14 [FN-SX14-10] (рублей по 600+ уже брал, собрав все остатки со складов в магазине на 3 буквы).
Ну и в одном СВОшном магазине забрал последние Cryorig qf140 — блин вентиль довольно крутой по соотношению поток на радиаторе/шум. НО харрактерный для древних моделей с тонкими лопастями гул (прям как маленькие вертолеты — аж прикольно звучат).
Ну и id-cooling wf-140025-xt по плюсам — большой поток и разветвитель в комплекте.
А все минусы вытекают из бюджетности производства крыльчатки (все торцы лопастей на толстых рубленных гранях), так что мы имеем и вибрации с высоким шумом даже на низких оборотах, ну и на максимальных 1600 оборотах поток мог-бы быть и выше, если-бы крыльчатка была нормальной. Стоят на выфрезерованной из сэндвичпанели детали в окне кухни и работают как приточная вентиляция (вентиляторы приточки обычно просто дико шумные и бесполезные, а тут хоть какая-то эффективность.)

Очень жаль, что два таких больших теста запороты [мат] методикой. Самое важное это производительность в реальных условиях, нормализованная по шуму(обычно 35-40 дБ), а так же сам спектр шума. Замеры свободного потока, как в ваших текстах, имеют значение только для вентиляторов на выдув без пылевого фильтра, но решетки в некоторых корпусах будут уже сильно резать поток. А замерить в домашних условиях статическое давление и воздушный поток не реально, да и не за чем, если куда проще тестировать уже конечный результат на стенде

Вот ты выпал, я аж вздрогнул, !!! )) Молодец, огромную работу сделал для нас! ))
Огромное спасибо!)

Офигенные тесты! Жаль результаты не в гугл таблицах. 🙁

Спасибо Димону за такой [мат] но очень полезный труд))

Всё как обычно- полезно,интересно и смотрится на лайте,спасибо автору!!!

Поток это еще не все, важно соотношение шума/статичного давления/надежности(тип подшипника/втулка)

спасибо огромное, но табличка в прошлом видео была лучше, график в архиве не показательно сделан, поток нужно по отдельной оси делать это самое важное в вентиляторе, а на графиках надо с микроскопом разницу потока находить.

Спасибо за сравнения, было бы интересно сравнить Артик p12 slim с ноктуа слим

Когда требовался вентилятор, брал обычный Deepcool UF120 за 800. С трудом себе представлял отличные вентиляторы с этим размером шибко дешевле.

Тут можно отметить, что четырехпиновые кулеры включать на пониженное напряжение не правильно — они будут шуметь сильнее. Их надо регулировать по шим.
Чтобы сравнить крыльчатки по качеству их сравнивают при одинаковом шуме и строят диаграмму давление от потока. А Вы дуете в анемометр с 15см вертушками для создания давления — надо дуть объем с ограниченным выпускным отверстием, измерять поток на выходе и давление внутри объема.
Xpg vento pro и правда очень производителен по спекам. Тут хотелось бы сравнить их теснее. Получается нокта тратит часть электричества на то, чтобы работать в полтора раза слабее и вчетверо тише.

А как 120-ка от Cooler Master при большем шуме даёт меньше потока, чем 92мм?
Сравнивать по такой методике 120 и 92 нерезонно, так как поток обходит измерительный прибор в больших моделях.

НО данные измерения позволяют сравнивать вертушки одинакового формата между собой.

Спасибо за проделанную работу — знаю, много времени ушло на тесты!!!
Если захочешь улучшить качество результатов — надо бы соединить измерительный прибор с вентиляторами общим кожухом, чтобы воздушный поток весь доходил то измерителя.

Спасибо,будем изучать при покупке.Можно как пруф использовать при советах)Очень много работы проведено и спасибо что не умер в видео)

Ну блин а по характеристикам мне казалось что ID-COOLING XF-12025-SD самый топ, но да ладно, слава богу что я еще их не купил, для своих нужд по твоим таблицам выбрал 2 варианта Xilence XPF120.R.PWM и Arctic Cooling ACFAN00203A

Спасибо за проделанную и нужную работу!

собирался покупать вентиляторы и мне очень повезло наткнуться на этот видеоролик. спасибо за проделанную работу

Спасибо за видео! Кстати нашёл сетку на морду корпуса, очень легко и дёшево. Просто в магазине декора. Черного цвета, синтетика, выглядит как черная тюль, и шаг отверстий очень хорош. Всем кто ищет и не может найти советуб подобный выход. Ибо на алике и др магазинах не найти.

Спасибо тебе Димон за такой объемный труд

Noctua NF-S12-A, вообще не про продув😄
Всё таки компания очень педантично подходит к применению своей продукции. Это единственная модель и если память мне не изменяет, первая модель в принципе, созданная для установки на тыльную сторону или на заднюю панель, кому как удобнее. Т.е. вся технология применяется для снижения давления впереди вентилятора: если на башне стоит мощный пропеллер и он достаточно близко расположен к задней стенке корпус, чтобы его поток встречал на выходе минимальное сопротивление и наиболее эффективно осуществлялся отток горячего воздуха от радиатора ЦП и далее из корпуса, компания ноктуа и разработала NF-S12, [мат] «A», это уже рестайлинг первой версии, та вроде была «B». По собственному опыту скажу что это крайне удачное решение-очень тихие но поток высокие да, именно в упор-как бы на то и был расчёт. Вот на конкурентов бы посмотреть!?)

Диме и Паше уважуха, благодарю за ролик!👍💪

Всё-таки noctua стоит своих денег (в Росси на рубли конечно не стоит), один раз переплатить, но наслаждаешься тишиной несколько лет, вот если ещё разницу разделить на всё время использования, там незначительная сумма получается (типа 700р разницы на 3 года скажем)

Ты кайфарик реально. Спасибо Пашке и тебе, это годнейший контент

у нас в городе продаются кулеры от башни zalman cnps performa + за 200 рублей. воздушный поток 86, шум 30дб, и судя по твоим таблицам — это отличный результат.
сами кулеры называются zalman z1p-pwm, был бы рад увидеть обзор и твое мнение о них. так же был бы рад проспонсировать и выслать по почте 🙂
p.s пишу здесь, тк не знаю как связаться иначе

Спасибо видео и за отдельные графики, хотя можно было их и в видео еще впихнуть что бы на паузе посмотреть

Плиз, можешь добавлять таймкоды, у немногих есть время искать нужную инфу среди воды

[мат] было бы так же протестировать вентиляторы Sunon 120x120x38 мм.

спасибо за труды-очень полезная инфа

Низкий поклон за такой тест)

Спасибо огромное за колоссольный труд

огромный труд, благодарю

ID-COOLING это вообще крутые вентиляторы. Там есть модель на 2200 об. с красной подсветкой, так я их в вытяжке использую. Очень мощные.

за таблицы респект!

Не хватает народных arctic p12, которые на озоне стоят ~450 рублей штука

Конский труд, Дмитрий и Ко
Спасибо! 💪🏼

Получается, что Диме и Паше уважуха!)

Здравствуйте Дмитрий Батькивич. Подскажите пожалуйста, а ещё лучше — сделайте видос-гайд, как правильно красить! Причём разные поверхности. Например я вчера попробовал покрасить радиатор кулера Ноктуа, так как он стал похож на заплесневевшую помойку, покрылся какой то белой коррозией. Тупо чёрной матовой краской покрыл в три слоя. Причём с высыханием периодом в час. Но краска сползает с трубок, как шелуха с арахиса. Просто пальцем провести. А боковины рёбер легко царапают краску до металла скобами, когда кулер устанавливаешь. В итоге вид испорчен. Работа на смарку. Выручай!!!

скажите а когда 200 мм вентиляторы тесты будут ?

Зашел посмотреть таблицы, а там КАРТИНКИ, внутри RAR архива!
Могли бы отдельно таблицы выложить или хотя бы ZIPом архивировать

Спасибо за тест! И Спасибо Паше!