Описание
Подробное видео о выборе телескопа для детей и взрослых.Информативный и понятный видеообзор поможет выбрать телескоп для домашнего использования. Видео содержит основную информацию о видах телескопов и их оптических схемах, типах монтировок и необходимых аксессуарах. Автор дает практические советы по выбору телескопа: на что нужно обратить внимание, и на какие вопросы нужно ответить себе перед покупкой.
Для тех, кто ищет готовое решение для покупки – в конце видео приведен список надежных телескопов известных марок Levenhuk, Bresser и Sky-Watcher для различных целей: для наблюдения планет и спутников, для изучения объектов дальнего космоса, а также для астрофотографии. Выбирайте идеальный телескоп для себя: https://youtu.be/8DhTQ5OsyEo
Общие характеристики телескопа:
(1:28) Как узнать увеличение телескопа.
(2:25) Как изменить увеличение и что такое максимально полезное увеличение телескопа.
(3:33) Относительное отверстие или светосила телескопа.
Оптические схемы телескопов:
(4:44) Рефрактор (линзовый телескоп). Устройство, особенности, виды и объекты для наблюдений.
(6:50) Рефлектор (зеркальный телескоп). Устройство, особенности и объекты для наблюдений.
(9:04) Катадиоптрик (зеркально-линзовый телескоп). Устройство, особенности, виды и объекты для наблюдений.
Виды монтировок телескопов:
(11:14) Азимутальная. Устройство, управление, особенности и разновидности.
(12:52) Экваториальная. Устройство, управление и особенности.
(14:16) Автонаведение.
Полезное:
(14:51) Аксессуары для телескопов: диагональные зеркала и призмы, светофильтры, окуляры.
(16:45) Алгоритм выбора телескопа: вопросы, на которые необходимо ответить себе перед покупкой.
(17:15) Телескопы для любителей астрономии: примеры моделей для выбора, их преимущества и назначение.
Видеообзор подготовлен сетью магазинов «Четыре глаза» в сотрудничестве с блогером Артемом Журавлевым.
Facebook: https://www.facebook.com/Levenhuk.company
Instagram: https://instagram.com/levenhuk_inc
Посмотреть все обзоры: http://www.youtube.com/user/LevenhukOnline/videos
Подписывайтесь!
Отзывы
Виктор Климец
18-01-2017 08:20
Спасибо! Самый толковый и полный рассказ о телескопах!!! И сказали вещи, которые в других местах и не встречал…
Vladimir Bychkov
28-02-2017 02:09
Спасибо за подробные объяснения. Вот бы еще ссылки сразу на модели телескопов :)))
Марат Галеев
03-04-2020 10:59
Единственный нормальный обзор, без воды и ненужной рекламы! огромное спасибо за ваш труд. Как раз стою перед выбором. Ваш обзор как раз кстати, я определился наконец. Еще раз спасибо!
Pavelko
09-07-2019 02:29
Прекрасное, ясное объяснение, большое спасибо.
V R
27-03-2021 11:39
Очень подробно и доступно рассказано. 👍🏻
TheKiriru
04-07-2019 12:03
Артём, большое спасибо за прекрасный обзор! У меня с давних времён Алькор, но только сейчас я начал понимать его характеристики.
Сергей Столяренко
25-10-2017 17:20
Отличный материал и подача — коротко, не нудно и понятно!
Svetly den’
08-10-2020 20:01
Молодцы ребята. Коротко, ясно без лишних шуток прибауток и воды!
Владимир Гагарин
13-01-2019 19:28
Спасибо ! Самое лучшее объяснение ,которое я видел !
Edgar Zubarev
23-06-2021 14:17
спасибо! я фотограф и мне нужен рефлектор, искал его но нашел это, теперь буду на звёзды смотреть!
благодарю за изменения в жизни
благодарю за изменения в жизни
Dante
20-09-2021 19:17
Не упомянут самый модный на сегодняшний день — спаренный двойной телескоп из двух ( как правило из двух рефракторов, чаще это полуахроматы или ND-апохроматоы). финальный уровень это заказ на спаренный телескоп, где вам спецы соединят и отьюстируют два телескопа чтобы иметь возможность смотреть в них одноврмененно и чтобы ничего не двоилось. Начальный уровень таких телескопов это бинокуляры, тоесть телескоп похожий внешне на здоровенный бинокль диаметром 100, 110,120 и150мм, но с возможностью менять линзы (у более бюджетных моделей нельзя менять линзы). Это совершенно иное погружение в космос чем смотреть в один «дверной глазок» даже супер навороченного телескопа за миллион рублей… Причем замечено когда смотришь одним глазом то визуально приближение одно, а когда двумя глазами с той же кратностью, то чисто визуально приближение в полтора раза больше. плюс широкое поле 85 градусов, плюс отсутствие искажений, особенно на бинокулярах апохроматах
letnie dojdi
19-08-2020 11:34
Всё в одном. Восхитительно! Благодарю.
Time Machine
08-08-2016 13:53
Спасибо.Очень грамотный обзор.
HeisInMotoLife
14-10-2016 18:40
*Т.е. если фокусное расстояние слишком высокое, ближайшие планеты замыленно выглядеть будут?*
*зы: За видео большое спасибо! Много интересного узнал))*
*зы: За видео большое спасибо! Много интересного узнал))*
Artem Elshin
25-07-2018 21:50
Артем спасибо большое за видео… 👍👍👍очень хорошо объяснил… Только я теперь ещё больше запутался какой купить… Но все равно большое спасибо.
София Сазонова
04-06-2020 07:49
Многое узнала в этом видео. Спасибо очень интересно
Ирик Байгазин
27-05-2021 15:12
Самый лучший ролик про 🔭. Спасибо большое!
forchmak
02-04-2017 16:56
Огромное спасибо, хорошо все разложил, молодец, а на хейтеров не обращай внимания — им немного не хватает ума.
Муслимбек Абдулхак
19-11-2017 02:54
Спасибо.Все очень подробно.Большое спасибо.
Айганша Жайсенбаева
29-06-2017 17:03
Артем,добрый вечер! Подскажи, пожалуйста,какой телескоп приобрести для наблюдения с балкона и на улице.Хороший, но не очень дорогой для наблюдения за луной и др.планетами.Спасибо.
Сергей Еремеев
05-06-2016 13:08
По азимутальным монтировкам можно нормально наблюдать и на большом увеличении. На 300х наблюдал Луну с AZ4, [мат] выходит. За первый проход в поле зрения объекта — фокуссируешься, а за последующие проходы наблюдаешь объект.
Perseus
03-04-2020 11:30
Молодцы! Хороший ролик!
Артём Мальцев
09-07-2017 19:26
спасибо автору !
Ирина Пархоменко
27-02-2021 20:53
Что скажете об этих телескопах? Celestron Omni XLT 150 и Luneta Barride Optics 114/900.Стоит ли их брать. Буду очень благодарна!
Serge Moskalenko
19-01-2018 20:07
Для комфортных наблюдений монтировка важнее телескопа, в один и тот же прибор на хорошей устойчивой монтировке видно намного больше деталей. celestron 60az на eq-3 отличный инструмент, а на штатной монтировке ужасен, мак-90 требует минимум eq-3 а не eq-1 как считает производитель. Не стоит брать ньютоны с корректором типа Astromaster 130. Чем больше [мат] рефракторов тем сильнее хроматизм (для ахроматов). Есть еще множество схем телескопов про которые автор промолчал, Ричи-Кретьены для астрофото, Максутов-Ньютоны, Клевцовы от НПЗ, есть даже чистые Кассегрены они присутствуют на рынке и выпускаются серийно. Экваториальные монтировки для любителей имеют большую грузоподъемность (если не брать добсоны) EQ-6 уже несет до 20 кг, а самые мощные из предлагаемых азимуталов около 10.
Садоводоводовед
05-04-2017 16:12
привет, я по отзывам слышал, что Celestron 21024 FirstScope и Celestron 21035 70mm Travel Scope достаточно хороши, но как определиться какой будет лучше в качестве первого телескопа я не знаю. Подскажи пожалуйста какой бы ты посоветовал (критерий — наблюдения с балкона или выезд на природу в общ. транспорте, хотелось бы иметь четкую картинку контрастную картинку, фотосьемка не планируется). И еще вопрос на сколько круче Celestron 127EQ PowerSeeker предыдущих двух и стоит ли его брать если бюджет планировался до 100$. Спасибо
Айнаш Кабыкенова
10-11-2021 08:57
Спасибо за это видео!
Соболевод 4/4
24-03-2019 07:17
Спасибо. Выбор большой. Но больше нужен для астрофото
elv berezkina
26-01-2022 06:45
самое главное не ошибиться с монтировкой
Ivan Savvin
15-05-2017 21:33
очень хорошее видео
Дарк Шнайдер
17-10-2016 02:10
Я не понял, есть такое, что в рефлекторный телескоп хуже наблюдать за планетами?
То есть чем вообще определяется возможность наблюдать за планетами у разных телескопов? В тот телескоп в который хорошо видно туманности может быть [мат] видно планеты что ли?
То есть чем вообще определяется возможность наблюдать за планетами у разных телескопов? В тот телескоп в который хорошо видно туманности может быть [мат] видно планеты что ли?
Робин Гуд
11-10-2022 18:24
Здравствуйте. Если ответите, то по-человечески буду вам оченЬЬЬь благодарна.. Скажите пожалуйста какую модель телескопа купить, чтобы просто созерцать красивые виды на небе и на земле, чтобы был качественный. Заранее спасибо.
Алексей Петров
25-09-2020 19:25
Порекомендуйте пожал какой лучше взять телескоп, до 15 т. р- 20 т. р. Спасибо .
Тарас Атавин
28-02-2020 07:25
На альт-азимутальной монтировке даже БТА сделали. У него одно лишь главное зеркало имеет массу более двадцати тон. Общая масса подвижной части телескопа – 650 тон, а полная – 850 тон.
В своём уме
28-05-2017 12:39
спасибо автору
Виктор Жуковский
14-06-2022 09:36
Здравствуйте . Подскажите пожалуйста как первый телескоп модель Levenhuk Skyline BASE 100S будет приемлема ? Спасибо.
paata jishkariani
13-02-2018 18:46
молодец !!! и спасибо артем 🙂
ВСЕСЛАВ РОСИЧЬ
28-07-2018 02:12
Здравствуйте.Скажите,что вы думаете о телескопах тал-1,тал-75 и тал-65? Сейчас выбираю из них.Собираюсь наблюдать Луну и планеты. Какой посоветуете?
स्वात्मनि विश्वसिहि
05-11-2018 19:28
Какая апертура на катадиоптрике позволит смотреть на дипы ? 127 хватит ?
Андрей Алексеевич
15-10-2018 19:22
Здравствуйте подскажите в телескоп celestron astromaster 114 не видно ни Марса ни Сатурна ни Юпитер а луну можно очень хорошо исследовать из за чего это может быть нужно ли настраивать зеркало???
Дмитрий Гисинов
23-01-2023 11:36
Почему-то не сказали что рефлекторы боятся городской засветки вообще.
Duxa
12-10-2020 14:21
У Хаббла [мат] очень маленькая, но яркие и качественные картинки за счет огромной выдержки.
Andrey Андрей
29-04-2020 07:48
Спасибо!
Тарас Атавин
28-02-2020 07:17
Дело не в производстве зеркал. Производство хороших зеркал СЛОЖНЕЕ, чем корректирующих линз, иначе не было бы катадиоптрических телескопов. Но собирающая линза имеет толстый тяжёлый центр, а опирается только на тонкий край. Зеркало же может опираться всей задней поверхностью, да и край собирающего зеркала толще лёгкого центра. Вторичные же зеркала меньше линзовых объективов, а именно диаметр [мат] проблемы, проистекающие из распределения толщины линзы. Если бы объектив можно было изготовить в невесомости и без перегрузок установить в орбитальный телескоп, а потом без перегрузок его эксплуатировать, то, вполне возможно, рефрактор с шетиметровым объективом оказался бы дешевле не только шестиметрового, но даже несколько меньшего рефлектора. Но вес объектива – большая проблема для рефрактора, чем для рефлектора. Кстати, именно поэтому стёкла маяков – линзы Френеля. Лиза Френеля дешевле вогнутого зеркала того же размера, но не страдает от своего веса. Но в телескопах линзы Френеля не применяются.
иzа Ордена Воды Маг маг
29-12-2019 18:40
10 лет изучения Телескоп …над нашей землей Купол а дальше в Космосе Вода !
Fairy C
04-03-2023 06:34
А в рефлектор планеты разве нельзя наблюдать?
Тарас Атавин
28-02-2020 07:33
В Маунт Паломар телескоп с апертурой 5,08 м как раз на экваториальной монтировке. Тоже не самый лёгкий даже среди профессиональных.
Зайки TRIP Алексей Зайков
07-10-2018 07:15
Собрать света на фотопленке))), думаю еденици во всем мире.
Тарас Атавин
28-02-2020 07:43
Это схема не катадиоптрического телескопа, а рефлектора Кассегрена. У катадиптрического ещё корректирующая линза впереди. С кривизной четвёртого порядка.
МАГИЯ РЕТРО
26-12-2021 04:21
Спасибо