Как выбрать программу для 3D моделирования в мастерской / столярке / слесарке и для DIY проектов

Говоря о Blender, полагаю было бы правильнее упомянуть о появившихся в последних версиях геометрических нода, которые в разы увеличили простор для творчества. И еще надо отметить, что разработчики в ближайшее время обещают еще и анимационные ноды. Если их реализация будет столь же удачной, как и реализация геометрических нодов, то это будет вообще круто.
Плюс скульптинг, камера трекинг, удобный видеоредактор, и т.д. и т.п. Ну и бесплатность Blender конечно же…

Шикарный, грамотный и незанудный обзор. Супер. Автору удалось не утонуть в технических деталях, но при этом сделать достаточно информативный и компактный (!!!) обзор. Лайк!

Когда я был школотой, любил геометрию, обожал черчение и был без ума от уроков труда! В итоге в 9м классе как предмет на выбор сдавал экзамен по черчению, а в 11м тогда уже технологию (делал гироскоп из фанеры))) соответственно, решил поступать в технический вуз.. но провалил вступительный по физике. Так сложилось, что я пошёл учиться в медицинский. И вот 10 лет работаю врачом.

Ты спросишь, к чему это я?! Ещё одно такое видео, и я пишу заявление и завязываю с медициной) настолько у тебя качественный контент и приятная подача, хороший слог и грамотная речь. Все чётко и по делу, даже место юмору находишь. Проблема в том, что среди людей очень много высококлассных специалистов, но мало людей, умеющих ещё и обучить ремеслу. Спасибо, что ты являешься достойным представителем 2й категории)) жму руку! 1000 лайков👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Огромное спасибо за видео👍👍👍Такое чувство как будто побывал на лекции у хорошего и продвинутого педагога. Тут тебя и полезная информация,и самоирония и юмор. Успехов тебе.

Воу…
Вот это лекция.
Ясно, понятно, чётко, быстро, конкретно.
И самое главное в этом ролике — заключительная часть.
Кратко её можно описать так: «Берёшь и делаешь». И вот за это отдельная глубокая Благодарность!
Успехов.

В защиту Компаса могу сказать, что они действительно сделали большой шаг вперёд при переходе от 16 к 17 версии. Инструменты стали удобнее и работа шустрее. Ну и весит он значительно меньше конкурентов. По требовательности к ресурсам тоже всё весьма [мат] он не тупит, как тот же Автокад и интерфейс более понятный и даже интуитивный. Даже в 3D. А начинал я ещё в Копас 5.11. Пощупал почти все вплоть до 19-ой.

Благодарю за видео! Мне, как айтишнику (любому, наверное) очень интересна столярная тема. Пробовал Скетчап в 2019-м, где сделал первую свою тумбочку с нуля из кривых щитов и шкаф-купе в прихожую из них же. Опыт ооочень интересный, особенно когда нет погружной пилы и присадочных приблуд. Затем захотел себе сделать стол для работы, и обратился уже к Блендеру: пошло туговато в плане проектирования как раз, хотя скульптинг и прочие дизайнерские вещи, как Вы правильно заметили, там делаются на ура. В итоге плюнул, нарисовал всё в Фигме и отдал мебельщикам, чего оказалось достаточно. Недавно решил сделать деревянные перила для крыльца, и на этот раз обратился к Про100. Необычный продукт: максимально простой для быстрого построения чего-нибудь незамысловатого, но только лишь дело коснулось поворотов деталей не на 90 или 180 градусов, как у меня случился подпоясничный пожар. То ли я просто не знаю, как оно реализовано, то ли реализовано никак, но пересекаться под «неправильным» углом детали штатно тупо не могут (если форсированно «с шифтом» пересекать, то это конфликт… да и реальных размеров детали не узнать — только проекции). Сейчас мне нужен пенал. Недавно узнал о мебельном модуле для Скетчапа…

Кстати говоря, Скетчап это отличный вариант именно чтоб начать. Потому что порог входа там настолько низкий, что его будет сложно не осилить. А когда в нем рука набьется, можно переходить во фьюжен

Спасибо за честный обзор! Что-то новое узнал.

Я бы предположил, что для небольшой столярки, если речь не идет о сложной ЧПУ резке — хватило бы Corel или Inkscape. А следующим шагом мог быть SketchUp — чтобы на примитивном уровне визуализировать 2D эскизы.

В Солиде/Инвенторе я бы советовал применять метод мастер модели (Top — Down design). С упором в программируемую логику для типовых проектов. Куда больше наглядности, скорости и контроля. Также сведение до минимума этих жутких привязок. Без этого — действительно как по воробьям из танка, с соответствующим выхлопом.

В солиде можно создавать детали внутри сборки, с сохранением как просто внутри сборки, так и отдельной деталью, но нужно очень ОЧЕНЬ осторожным быть с привязками к другим деталям сборки. Потому что при изменении «первичных» деталей привязки очень часто ломаются и не всегда их можно перепривязать

Спасибо, Сергей. Очень информативно, доходчиво. Как вы сами сказали: самое трудное выбор!!!!!

Интересное видео. У меня из софта изачально был солидворкс + в редких случаях компас, а сейчас работаю визуализатором в максе и задумываюсь про свою столярку. Видимо у нас схожие истории))

Ну и если кто-то хочет входить в дизайн софт — то лучшим выбором был бы макс, так как вы сказали «он сейчас самый востребованный». Блендер хорош, но пока ещё не пришло его время, как оно наступит — тогда можно будет и с макса на него перейти.

Спасибо за видео, 👍 после этого ролика я нахожусь в шоке, такие знания, твоя история ,чем ты занимался, занимаешься я хочу познакомится пожать руку . Спасибо тебе это было раскрыто понятно 🔥🤗

Божественно разложил информацию, спасибо 🙏

Очень хорошее видео! Благодарю Вас за труд. Хотелось бы побольше узнать о программе, которые Вы незаслуженно обошли стороной — Autodesk Inventor. Лично я, как веб-дизайнер (UX/UI) использую Figma, а вот как изобретатель планирую выучить Inventor. Сейчас же со своим компаньоном мы делаем гаджеты во Fusion 360 (к слову, от него у меня волосы дыбом, так и не выучил), но судя по всему — Inventor имеет такой же интерфейс))))

Спасибо! Сэкономил мне минимум 2 дня на поиск нужной программы =)
В институте когда учился, осваивали Компас 3D, для создания чертежей двигателя. Он на самом деле хорош только в 2D…сейчас появилась необходимость нарисовать мебель в интерьер, буду изучать Fusion по твоей наводке. Ещё раз спасибо!

В своё время в ВУЗе обучили в полупринудительном порядке на T-Flex. На тот момент это была единственная САПР адекватно работающая с параметрическими чертежами, материальными характеристиками и динамической моделью готовых механизмов. Металлические рампы мы разрабатывали именно в ней, т.к., кроме полноты отображения, она ещё и механику нагрузок может полностью показать (один стадион даже сэкономил квартальную премию, т.к. в ней доказали, что 50-го профиля достаточно для сбора малой трибуны вместо 80-го). Печально, что автор не отобразил его в первом списке.

Пройдясь по списку автора реально оценил изменения в программах за последний пяток лет: параметрикой обзавелись почти все, многие выдают качественные СТЛы для печати и резки, некоторые научились в динамику сбора/разбора/действия механизма, практически все умеют делать качественную покраску полигонов и прочие полезные и интересные плюшки. Печалит, что большинство важных функций платные, а некоторые продукты даже в демке полноценно посмотреть нельзя; про полную стоимость пакетов лучше вообще скромно помолчать.

Отличный ролик 🔥🔥🔥
Я как строитель широкого профиля(строительного образования нет) всегда работал с проектами. Хотел сам все это начать и делать, по тихонько осваиваю архикад. Сколько возможностей открывается и это не предел.

Хороший анализ. Для многих будет полезен. Поэтому важен. Спасибо.
Даже не решаюсь прикинуть сколько времени проведено в этих программах, что бы его так этот анализ свободно выдать.
Дергался, хватался за некоторые из названных.
Слабая база железа многое сдержевала . И получается что не могу сказать об освоении хотя бы одной.

Спасибо за видео! Отличный обзор! Из личного опыта — начинал в 2004 году с Солида — еще в школе обожал черчение. Так же пробовал Юниграфикс (UX). UX показался сложноват, в итоге остался в солиде. Тогда я скорее в ней игрался, нежели что-то делал. Потом через 4 года в универе начали преподавать компас. Это были муки АДА в целый семестр, а после солида — это как с мерина сесть на старый автопром( с уважением к старому автопрому 🙂 ). Как итог — для зачета полностью сделал крупную сборку в солиде и принес преподавательнице. Она посмотрела и сказала, что если при ней построю деталь то будет зачет и…. через 15 минут я был с зачетом свободен. Спустя почти 12лет простоя в сапрах вернулся в солид — это как велосипед, вне зависимости от версии ты знаешь что и куда нажимать. Сейчас спустя 2,5 года работаю в солиде, вспомогательно в Автокаде и компас нууууу прям совсем редко. Подкалываю коллегу который работает только в компасе, тем что он не может за 2 минуты вывести спецификацию на большую сборку со всеми деталями.
Главный минус солида: отсутствие нормальной литературы по самой программе, все познается по видео или методом тыкам.
Ранее честно считал, что в плане оформления чертежей компас впереди солида, но тогда я просто [мат] знал солид)))).
Автокад — его фишка это 2D, солид тут проигрывает сильно. (большие трассировки всего чего угодно)

Очень грамотный и понятный обзор. Я недавно стал пенсионером, мне 62, построил по Вашему примеру струбцины из профильной трубы, правда сделал длину 1000мм.
Полностью согласен, что сейчас заниматься столяркой без программ 3Dмодулирования это неудобно. У меня вопрос, какой подойдет компьтер для этих программ?

Друзья! В этом ролике я попытался максимально быстро познакомить вас с программами для 3D моделирования, тема очень обширная и вместить в неё всё просто невозможно. Рассказываю с точки зрения своего опыта и предпочтений. Буду очень рад услышать ваше мнение и очень интересно чем пользуетесь вы.
И ещё раз повторю главную мысль — [мат] программ нет, есть подходящие неподходящие под наши задачи.
Таймкоды:
2:43 Fusion 360
4:54 SolidWorks
6:35 Компас 3D
8:18 Blender
10:15 3D`s MAX
11:49 Cinema4D
13:00 SketchUp

Слава!!! Замечательный канал! Классные видео!!! Очень интересно смотреть и слушать 👏🏻Браво!

GORDEEN ! Предлагаю идею механизации сцены. Возьмите минимум пятирядный пакет выдвижных(технически — это несложно) стержней 5,10 или 15см из твёрдого пластика(достаточной длинны)… расположите их под и над сценой(по собственному проф-пониманию). получите универсальный комплект для формирования почти любой(!) декорации. (привод — эл-мех.винтовой или гидравлический)… драпировок — минимум! Аплодисментов и «компенсаций» — не требуется…»бярите, люди — пользуйтесь…» Идея вполне «патентоспособна»… Я — «пасс»…

Ещё где-то в 6 классе попробовал компас, и мне понравилось. В институте по нему нас учили моделировать, чертить, проектировать, но мне приходилось учить препода… Сейчас пробую Siemens NX, непривычно, но кинематический анализ и возможности работы с конесноэлементной сеткой нужны для диплома

Сначала наблюдаешь за Blender и скептически воспринимаешь его вес , но смотришь как быстро он и качественно развивается , пробуешь его ( и к 3dsmax и некоторым прочим уже возвращаться просто не хочется. Весь сок именно в деталях, Blender для людей и с каждым разом становится лучше и лучше.

Работаю в компасе, да, есть свои недочеты! Но, как автор выразился, в начале, под обозначенные задачи, выбирается необходимый им инструмент. Более 200 заказов в 3д печати, где каждую деталь, моделировал именно в нашем КАДе. Люблю компас, каким бы кривым он не был.

Работаю в связке Arhicad, 3DS Max/Corona render, Twinmotion. Сейчас активно изучаю Blender. Лично мне кажется что за Blender будущее, в нем есть все перечисленное для C4D. Моделинг, визуализация, скульптинг (значительно более мощный чем в C4D), есть геометрические ноды (привет Goudini), + подкупает его бесплатность открытость и скорость развития.

Начинал когда-то со Sweet Home 3D. До сих пор использую для быстрых набросков планировки. (Когда надо за 5-10 минут сделать планировку модуля, принципиальный план. Окна, двери, розетки светильники.) Для этих нужд, как по мне это самый быстрый софт. Деталировка и полноценный проект уже делается в Arhicad, Визуализация в 3DS Max/Corona render, Twinmotion.

Присматриваюсь к полноценным САПР. Для разработки узлов и деталей.

Обзор хороший и весь ответ в конце. Для большинства творческих задач одной программой обойтись сложно. Как и у автора у меня стоят все флагманы. Solid, 3dsmax (с примочками) и AutoCAD (для двухмерки). + Всякие узкоспециализированные программы.
А автору для метталлоконструкций посоветую Tekla. Очень сложная в освоении, но если приноровится, то текла в связке с хорошим инженером может заменить 3-4 рядовых инженеров и даже уйти в плюс по времени.

Отличное видео. Просто и по делу. Спасибо автору👍

Скетч Ап в паре с v-vray очень [мат] для визуализации и документирования. Для начинающих столяров — очень достойный вариант.
Наши проектировщики мягкого и столярного производства сидят на инвенторе и не жужжат. Среди моих знакомых есть те кто работает с металлом и заценил компас

Большое спасибо! Давно мучаюсь выбором между солидом и компасом… А так широко посмотреть окрест и не догадался. Спасибо большое! буду пытаться осваивать чего-нибудь попроще для мастерской.

Поработал во всех этих программах, но для 3д моделирования остановился на Rhino, очень удобная интуитивная и точная

Спасибо за ролик! Очень кратко и толково все изложенно!

Спасибо за обзор программ. Пользуюсь старой программой на дохлом пк, Invertor fusion 2012 по сути цифровой пластилин. Для простой и быстрой сборки в принципе хватает.

Пользуюсь Компасом из лени. Ещё студентом попробовал в нём рисовать и ввиду того, что был или Компас для студентов бесплатно и на русском или какой-то ломаный САПР с кривой локализацией, то выбор был очевиден. Некоторое время назад купил 3D принтер и пришёл к тому, что надо и что-то своё рисовать. Попробовал пару бесплатных вариантов, поглядел на Солид, вспомнил, что я же когда-то пользовался Компасом и зачем учить что-то новое, если за 20 лет прям кардинальных изменений не случилось и порог вхождения для меня низок. И да, я как автор чаще пользуюсь 2D моделированием и в целом решаю простые задачи. А изучать солид ну просто лень, если Компас свернёт куда-то не туда, то буду выбирать другой САПР.

отличный обзор, благодарю! во многом согласен с автором. Работаю в solidworks профессионально с 2006 года, в компасе — с 2004 со времён универа. Есть диплом за конкурс будущих асов 3д моделирования от Аскона 2007 года (модель самолёта с реактивным двигателем). В общем, что хочу сказать. Работайте в том, что нравится.
Но я бы рекомендовал solidworks или inventor потому, что там есть нормальная параметризация и возможность проектирования сборок снизу-вверх или сверху-вниз, или в смешанном режиме, как это обычно бывает. То есть если у вас модель сделана правильно, то при изменении детали, у вас меняются другие детали в сборке (например, смещаются отверстия). Так же в SW можно делать хорошие автоматические спецификации с подсчётом массы, например. В компасе это теоретически есть, но с жуткими глюками. Компас использую только для оформления в 2д, если SW не подходит. Например, сделал 3d сцену в SW, затем экспортировал в x_t и открыл в компасе, затем оформляю. Разработку в 3d в компасе я врагу не пожелаю. Перепробовал много разных сапр — Autocad, SW, Inventor, Revit, Robot, Компас, знаю о чём говорю. Работаю конструктором уже 17 лет, а столярка это домашнее хобби 🙂

Поправочку — в солиде можно соазу сборку создавать и внутри нее моделить отдельные элементы. Для мебельщиков подойдет солид, блендер и им подобные только для визуализации

Я по образованию инженер. Работал в НПП инженером конструктором. В основном использовал Солидворкс, иногда применял автокад. Пару раз пытался смотреть Скетчап и не смог с ним работать, может старый я уже. Если углубиться немного в тему, то для Солидворкса есть аддон SWOOD, который создан специально для деревянных конструкций. Так же есть дополнения которые позволяют писать программы для ЧПУ, есть решение для ЕСКД и чертежей по ГОСТ. Я применял решения для прокладки кабелей, построения печатных плат и естественно встроенный визуализатор. В общем при желании в Солидворксе можно сделать все. Понятно, что тот же визуализатор там примитивней чем в специальных программах, но я даже презентационный ролик в нем делал, с динамичной разборкой устройства.

Огромное спасибо за видео. Это очень полезная информация. 🤝

Слава, спасибо за видео!

Пользуюсь sketchup) Fusion так и не осилил(
Нужно будет ещё раз попробовать.

Сейчас минипроект для себя из МДФ пилю.
В ручную муторно, нужно все же на ЧПУ делать. Но это прототип, в планах из алюминия сделать.

4:46 В Inventor усё на русском. Кроме того в библиотеке компонентов присутствует ГОСТ, а также ESKD. А прямой экспорт параметрической модели в 3DsMax (без перевода и с переводом в полисетку) создаёт отличный тандем

Спасибо. Очень полезная инфа.
теперь бы такой же обзор и на софт для ЧПУ.

Народ, в какой программе бы вы делали кресло качалку? Где важно увидеть физическую развесовку, да ещё с доп. нагрузкой. Ну т.е. не навернётся кресло когда в нём будет тело)
Или например смоделировать типа игрушку-неваляшку, и глянуть её поведение — где вес деталей разный?

Очень полезное видео. Действительно, с помощью программ многие расчеты становятся проще. Но если можно, подскажите, какая из «дизайнерской» группы программ позволяет проставлять и просчитывать размеры? «Инженерные» программы мне нравятся за это, но не хватает визуализации.

В SketchUp в основном, паралельно хотел в других поучится, но время видно ещё не пришло, 😁 Часто в голове небольшие узлы кручу верчу, там свая какая-то программа это делает 😀 жена в этот момент пытается сбить с мысли 🤪 Хорошая подборка, воспользуюсь !

Спасибо за видео, очень полезно. Люблю работать по чертежам, а в ручную ну очень нужно чертить. Пробовал архикад, но он мне не зашел, спасибо за годный список.

Я инженер конструктор. Для 3д моделирования использую компас. А для проектирования зданий и сооружений ренгу. Хотел научиться работать в солиде, но уже привык к компасу, и впринципе мне его более чем хватает. По поводу беспощадности к ошибкам — это прям в точку. Однако я думал, что все инженерные программы так себя ведут. Теперь интересно узнать как это решено в том-же солиде.

Работал в SolidWorks , а чертежи в Компас 3d. Но пришлось выбрать Компас 3d, так как работаю инженер-конструктором и мне нужны чертежи по ЕСКД. И когда привыкаешь к нюансам Компаса 3d , начинает даже нравится конструировать в нем. И сейчас Компас 3d стал намного стабильнее и удобнее, хотя это наверное дело привычки))

Аха! И это я! Взглянул на список модификаторов 3D MAX, и завязал на всегда))
15 лет в Синьке))